|
|
A股上市公司跨省迁址的案例愈来愈多，这場環抱上市公司的資本争取战，若何共創“共赢”款式值得沉思。
比年，A股上市公司跨省迁址愈来愈频仍，有的因易主随新實控人“搬場”，有的则直奔财產政策、資生髪推薦,金注入而来。这類互助看似“共赢”——處所新增一家范围企業或上市公司，企業也得到了真金白银的“輸血”。可记者梳理多起案例發明，很多公司迁址後，事迹不但不達預期，反而日就衰败；處所當局的财務投入也打了水漂。曾热切的“雙向奔赴”，却酿成了相互损耗的雙輸终局。
在天下同一大市場加速扶植、严禁违規招商补助的布景下，这場環抱上市公司的資本争取战，表露出企業和處所當局的深条理博弈和發急，若何共創“共赢”款式值得沉思。
迁址後事迹“變脸”？有企業越搬越亏
记者梳理多起案例發明，當前上市公司异地搬家重要分為两類。一類是因控股权變動激發的被動迁址，典范表示為，比年國資入主上市公司或经由過程招商基金将企業引入落地，以完成處所财產招商與項目引進指標。
以安通控股為例，公司控股股东由郭东泽及其一致行動听郭东圣變動為福建省招航物流辦理合股企業（有限合股）。2025年10月，公司通知布告称，基于计谋计劃泡腳袋,调解及谋劃成长必要，拟将注册地點由黑龙江省哈尔滨市迁至福建省泉州市。
另外一類则是企業為追求處所支撑而自動迁址。為增加之市公司数目、動員财產链與税收就業，很多地域開出有關财務奖补、地皮資本、貸款贴息、人材嘉奖等组合而成的“政策大礼包”，吸引企業落户。
ST合纵即是一個典范案例。2025年6月，ST合纵通知布告称，拟将注册地點由湖南湘江新區迁至北京市房山區。而在2023年12月，其注册地點才刚從北京市海淀區迁至湖南湘江新區。對付2023年的搬家，ST合纵暗示，这次搬家是為了充實和谐操纵湖南湘江新區的優良資本及優惠政策，促成公司持久成长。究竟上，在迁入湖南湘江新區前的2023年11月，ST合纵就與湖南湘江新區管委會签下了计谋互助协定，湘江新區管委會為其供给了一系列搀扶政策，包含優异人材引進、房租優惠、企業立异支撑、貸款贴息等多個方面。
但这類為了“政策礼包”而迁址的举動备受争议。以ST合纵為例，该公司在第一次迁址湖南以後，公司营收不增反降，归母净利润吃亏6.31亿元。因一笔1.3亿元投資连同資金本钱没法收回，审计機構對其内控出具否认定見。而在第二次迁回北京以後，公司日前公布通知布告，估计2025年归属于上市公司股东的净利润為吃亏5.8亿元—9.5亿元。
即使拿到政策盈利，也没能拯救根基面，如许的故事并不是孤例。好比，必康股分迁到延安，但愿借助處所資本脱困，终极以退市结束；拉夏贝尔從上海迁至新疆，曾获巨额授信，仍難逃退市運气；鹏博士從成都迁到青岛，一样未能改變颓势。
處所警戒企業“带病”迁址
这些案例暗地里，两边都各有所求：企業将迁址當“救命稻草”，在迁入前早已主業疲弱，試圖借政策盈利提振谋劃；處所将招引當政绩工程，為實現上市公司零的冲破低落門坎。但是，對處所而言，这類先引進再算账的做法将埋下庞大隐患。
“咱們以前也谈過一家汽車零配件企業，看上去市值還可以，但企二代不肯交班，这類咱們不敢接。”安徽淮北市招商局招商賣力人胡文强中正抽水肥,坦言，“投進去几個亿最後見不到结果，要被問责的。”
胡文强所指的结果，一般有三個指標：有無市場、資金气力强不强、将来發展性够不敷。他暗示，處所真金白银投入，终极要落地產值、税收、就業，这是硬束缚。
姑苏市相城招商（團體）有限公司先辈質料公司團隊賣力人胡旭栋暗示，行業周期颠簸、本身谋劃問题、現金流断裂，均可能讓天資不错的公司事迹“變脸”。當局可以和谐資本、帮手纾困，但济急不救穷，更救不了根基面。
更值得警戒的是，國資以并購方法引進企業。持久介入處所财產基金招商的榆煤基金总司理秦笙暗示，大大都愿意被并購、愿意搬家的公司，自己就存在瓶颈與短板。很多處所引進企業時没搞清晰企業的“病根”在哪，只看到上市公司光環，成果接了個“烫手山芋”。
财產與都會可否交融是關頭
曩昔很长一段時候，處所招商堕入“补助内卷”：税收返還、财務嘉奖等层見叠出，造成大量資本错配。跟着天下同一大市場扶植推動，羁系红線愈發清楚：严禁违規對特定企業赐與税收優惠、差别化补助、低價要素支撑，處所招商的旧模式，正在被周全纠偏。
胡旭栋暗示，长三角已過了靠高补助抢項目標阶段。“好的企業更垂青营商情况、供给链半径、交通區位、客户會聚度，纯真吳紹琥,冲着补助来的企業，咱們會愈加警戒。”
企業必需苏醒，只有靠市場赚钱才能真正在异地扎根成长。秦笙暗示，企業该不應迁，焦點只有一条：迁入地财產链、供给链、上下流能不克不及带来真實助力。原質料本钱更低、客户更近、配套更完美，搬家才成心义；仅仅為了拿补助、搞纾困，早晚會表露問题。
對處所而言，業内助士建议：第一，再也不唯上市公司光環，優先匹配當地主导财產；第翻譯社,二，尽调穿透到底，看清欠债、現金流、隐性危害；第三，政策從普惠讓利转向精准赋能，不搞违規补助；第四，創建跟踪评估機制，以產值、税收、就業實效動态调解支撑。
归根到底，企業與處所的“雙向奔赴”，两边都不克不及疏忽一個最焦點問题，就是企業本身竞争力與處所财產生态是不是真正匹配。“咱們不怕企業临時坚苦，怕的是和處所财產不匹配、本身没有造血能力。”秦笙說，强行把不合适的企業“種”在當地，就像把鱼養在戈壁，再怎样浇水施肥也活不了。 |
|
發表於 
收藏